Mám dojem, že přesně takhle agresivně reagoval i na jednání zastupitelstva jeden ze zástupců výše zmiňované firmy na připomínky. Nebo se pletu?

Můžete prosím upřesnit, v čem konkrétně web lže?

Urážky od "Taky Kuřimák" jsou pod moje rozlišovací schopností. Jeho představa úpravy životního prostředí a zvláště klidové zóny jsou pro mne nepřijatelné.
Zmeandrováním potoka se nikdy nikdo nezabýval a najednou se po vytrhání vlečky objevila možnost překreslit v ÚP bývalé těleso vlečky na zónu s bydlením, jako možnost 1. změny v nově projednávaném ÚP. Následně Knesl+Kynčl nakreslil baráky na bývalé vlečce, které se tam ovšem nevejdou. A najednou tu máme třetí úpravu, o které se uvažuje. Meandr Lučního potoka. Źe by náhody? Je to podobné, jako se dělo v rámci Jezdeckého klubu Srpek.
Také si vážím lidí, kteří jsou za tímto webem a umožňují svobodnou diskuzi. To ve Zlobici nebo na facebooku Kuřimi nelze.

Je to jediné místo klidu, které Kuřim má a samotný Srpek, ač není nejčistší, nebude s koňmi v blízkosti už vůbec vhodný ke koupání. Na koně se lze jít podívat jinam, jezdit na nich bude minimum návštěvníků a celé území jimi bude ovlivněno (mohu potvrdit z vlastní zkušenosti) - zápach, hmyz, hlodavci, vyšlapané cesty, okousané keře a stromy, výkaly prakticky všude, i v rybníku. Takže z oázy pro všechny bude místo jen pro ty, kteří to snesou. Pokud se navíc v lokalitě nachází chráněné druhy a není dobře vyřešena kanalizace, nevím, jak je možné stavbu povolit.

Musíte pochopit, že jim nejde o nějakou klidovou zónu, jim jde o kšeft a vedení města je uplacené. Už samotné projednávání ÚP tomu napovídalo.
A všimněte si také, jak se soukromý projekt s tím samým investorem napojí na Wellness Kuřim. Tedy zase soukromá investice bude zasahovat do veřejného prostoru, tesně se na ní nalepí. Investor těží z toho, že Srpek byl zrevitalizován za veřejné peníze, stejně jako těží z toho, že Wellness poskytuje služby, jaké si zamýšlený hotel investora nebude moci dovolit.

Co vaše slovo to ultarlež. Bože co jste za prolhaného podvodníka!

Vážený "Taky Kuřimáku", poprosil bych o zachování slušné diskuze.
K věci - oddělil bych od sebe 3 záležitosti:
1. Podle mne hotel současná Kuřim potřebuje, místo je ideální pro investora i pro město. Výborně se bude doplňovat s wellnessem, sportovišti i firmami. Město by mělo vyvážit cenu pozemků a podmínky, aby si ochránilo svoje zájmy.
2. výstavba jízdárny u Srpku. Ta je podle mne i odborníků v rozporu s ÚP, nenávratně mění charakter klidové zóny a otevírá prostor čemukoliv dalšímu. Osobně si dokáži představit podobné zařízení za TOSkou v místě bývalé silážní jámy.
3. Podle mne bohužel nastává střet zájmů, kdy za investory projektuje a jedná stejná arch. kancelář, která současně dělala územní plán a zpracovává návrhy změn ÚP. Vedení města to pak téměř mechanicky schválí. Podobné problémy stejného architekta lze dohledat i jinde, např. https://olomouc.idnes.cz/uzemni-plan-prostejov-spory-kancelar-architektu-knesl-kyncl-pte-/olomouc-zpravy.aspx?c=A150509_2161265_olomouc-zpravy_stk.

O zachování slušně diskuse požádejte především Kuřimáka. Pak budu taky slušný.

"Taky Kuřimák" nezná rozdíl mezi slušnou diskuzí a neslušnou.
Ale zpět k samotné diskuzi:
1. Nejsem proti výstavbě hotelu jako takové, ale jak sám uvádíte Petře, cena byla hodně nízko a argument, že investor bude muset přeložit sítě, cenu navyšuje, pro mne není dostatečný. A co se týče místa - nalepení na stadión, tam se odstraní brána a část zarostlé tribuny, do které se 25 let neinvestovala ani koruna, a Wellness Kuřim, které má být v budoucnu napojeno jakýmsi tunelem, je přizpůsobení veřejných budov či prostoru investorovi. Třeba takové parkování před Wellness a hotelových zákazníků bude zajímavé. Investor těží z veškerých výhod, veřejnost však nikoli. Ta to bude ještě vesele dotovat.
A vsadím se, že pro klienty hotelu, pokud nějaké mít vůbec bude, budou vyhrazeny hodiny na stadiónu, Wellness, apod.
2. S tímto souhlasím.
3. Souhlasím, jen ještě dodám, že Rada města jim zadává i zakázky malého rozsahu. Proč to dělá, když ÚP dokázali tak špatně nakreslit? Nebo naopak dobře z jejich pohledu? Tohle je totiž hlavní znak korupce. A ta se těžko prokazuje, pokud v tom jedou všichni. Jenže oni tím neztrácejí, ztrácí hlavně občané tohoto města.

Musím upozornit, že pokud máte důkazy o uplácení, tak by jste měl podat trestní oznámení. V opačném případě se jedná o pomluvu.